Príspevky zo sociálnych sietí

Proč nakonec zůstaneme o žebrácké holi - Besedy z hVIEzD 10

31. júla 2022

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

SVCS 30.03.2022
P. Lupták

Kaledojskop nesourodých zpráv - Besedy z hVIEzD 9

31. júla 2022

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Studio Klatovy - SVCS - 03.02.2022
Kaledojskop nesourodých zpráv 1
Dva modely vidění světa, vir – vak cína mRNA = zombíci ?
Ukrajina, znovu zrození Ruska
M.Dobiášová – odhalení moci medií
HIV vs C19 , změna platnost vočkovacích cert., slabší musí zemřít, biologická válke jede
živý vs mrtvý člověk, YT – human farming, Blackův právní slovník
a spousta důležitých střípků a faktů.

https://www.svobodny-vysilac.cz/wp-content/uploads/2022/02/SVCS-2022-02-03-Mojmir-a-Libor-na-Studiu-Klatovy.pdf

Tři střepy - Besedy z hVIEzD 8

31. júla 2022

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Studio Klatovy - SVCS - 06.01.2022
M. Mišun a L. Domas – 3 témata
historické periody klíčových událostí, nepřesné uhlíkové datování, období křemíkového života, významná chyba v matrixu - zkamenělé stromy, ztracené dějiny země
změna postavení Ruska, Igor Panarin hovoří, čachry s z.plynem, předložená smlouva RUS a USA, možná obnova ČS + podkarpatské Rusi, FEMA plán na 6.-7.1., Jamal a ceny plynu 2021,
živá gen. paměť RODu, nejdůležitější pro přežití pokračování RODu, princip předávání zkušeností
soc. sítě způsobují vyplavení Dopaminu, a další střepy

https://www.svobodny-vysilac.cz/wp-content/uploads/2022/01/Nova-CHRONOLOGIE-dejin-lidstva-Same-pocatky-zivota-na-Zemi.pdf

https://www.svobodny-vysilac.cz/wp-content/uploads/2022/01/SVCS-2022-01-06-Princip-vzdelavani-a-vychovy-deti-a-svetove-aktuality.pdf

Ruiny - Besedy z hVIEzD 7

30. júla 2022

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Vedagor
Tetrarchovia, ruiny a pohľad na svet súčasnosti

САМОЕ СТРАННОЕ ОРУЖИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. От взрывающихся крыс до кривых автоматов

30. júla 2022 Крамола

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

За свою историю люди научились убивать себе подобных самыми изощрёнными способами. Вместо того, чтобы жить в ...

Шесть строк из Медеи

26. júla 2022 Sil2

<p>Римскому политику и писателю Сенеке (Lucius Annaeus Seneca), который, согласно общепринятой истории, умер в 65 лет, приписывают множество философских и литературных трудов. Среди них десять трагедий: Геркулес Фуренс, Агамамнон, Троада, Медея, Геркулес Этей, Фенисса, Федра, Фиест, Эдип и Октавия. У исследователей встречается мнение, что эти выдающиеся литературные произведения, как и почти все сочинения античности, скорее-всего [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info/seneka-o-rasshirenii-zemli/">Шесть строк из Медеи</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info">Тарт-ария.инфо</a>.</p>

Римскому политику и писателю Сенеке (Lucius Annaeus Seneca), который, согласно общепринятой истории, умер в 65 лет, приписывают множество философских и литературных трудов. Среди них десять трагедий: Геркулес Фуренс, Агамамнон, Троада, Медея, Геркулес Этей, Фенисса, Федра, Фиест, Эдип и Октавия.

Lucius Annaeus Seneca

У исследователей встречается мнение, что эти выдающиеся литературные произведения, как и почти все сочинения античности, скорее-всего были реализованы в проторенессансе и были приняты как произведения Сенеки в эпоху Возрождения. Кто сейчас сможет это подтвердить или опровергнуть?

Медея

Трагедия "Медея" - один из самых известных трудов Сенеки.

Шесть строк из Медеи Sil2
Медея превращает барана в ягненка. Рисунок из книги «Золотое крыльцо — мифы Древней Греции», 1914 г., копия с этрусской вазы из Британского музея Фото: brooklynherborium.com

Считается, что образ­цом для Сене­ки была «Медея» Еври­пида, но, воз­мож­но, исполь­зо­ва­ние и дру­гих, не дошед­ших до нас дра­ма­ти­че­ских обра­боток, в част­но­сти "Медеи" Овидия, кото­рая счи­та­лась одной из луч­ших латин­ских тра­гедий.

Фон тра­гедии обра­зу­ет извест­ный миф об арго­нав­тах — о том, как царь фес­са­лий­ско­го Иол­ка Пелий послал сво­его пле­мян­ни­ка Ясо­на за золотым руном в пон­тий­скую Кол­хиду к царю Эету, как с помо­щью Эето­вой доче­ри Медеи Ясон укро­тил огнеды­ша­щих быков, затем посе­ял в зем­лю дра­ко­ньи зубы и сумел истре­бить вырос­ших из этих зубов вои­нов, затем усы­пил стра­жа руна — дра­ко­на и так похи­тил золо­тое руно, а затем бежал вме­сте с Меде­ей. Медея спас­ла его и от пого­ни, убив сво­его бра­та Абсир­та и раз­бро­сав его раз­руб­лен­ное тело на пути пре­сле­до­ва­те­лей, а затем (уже в Гре­ции) спас­ла и от царя Пелия, уго­во­рив цар­ских доче­рей убить отца и, раз­ру­бив на части, сва­рить — яко­бы для воз­вра­ще­ния моло­до­сти. От мести Ака­ста, сына Пелия, Ясон и Медея бегут в Коринф; здесь начи­на­ет­ся дей­ст­вие тра­гедии.

Что собой представляет текст "Медеи"? Сейчас бы это назвали сценарием, текстом театральной постановки.

Действующие лица:

  • Медея
  • Кор­ми­ли­ца
  • Кре­онт
  • Ясон
  • Вест­ник
  • Сыно­вья Медеи
  • Хор жите­лей Корин­фа

Медея входит, .... О Боги! .... Ясон выходит.... Кормилица: "Молю, мол­чи! Вве­ряй лишь тай­ным жало­бам свою печаль. ", хор: "бушу­ет ветер, как в груди жены, когда муж обманет, зло­ба пыла­ет." И далее в том же духе.

Но есть там шесть интересных строк, произносимых хором жителей, о которых и поговорим.

Что откроет Океан?

Читать "античные" тексты в переводах - время тратить. Читать "в исходнике" - крайне сложное занятие. Продираться через давно потерянные образы, плутая в темной чаще чужого, забытого языка, нагромождении скучных диалогов, когда даже "специалисты" делают массу ошибок?

Но, попробуем!

Итак, в трагедии "Медея" у Сенеки есть следующие строки:

Venient annis,
secula seris,
quibus Oceanus vincula rerum laxet,
et ingens pateat tellus,
Tiphysque novos detegat orbes,
nec sit terris ultima Thule.

Невозможно перевести это дословно, что дает почву для раличных версий и догадок.

Вот, что получилось у меня:

Прийдет время,
как годы проходят,
когда Океан разорвет узы,
и необъятная земля откроется,
и Тифий откроет новые миры,
и Туле больше не будет краем земли.

О чем говорит тут автор? Как вы считаете? Тарабарщина?

К чему вообще обращать внимание на шесть строк в мифе о Аргонавтах? Стоит ли разбирать художественный вымысел? Даже если какие-то события имели место, даже для Сенеки это все было настолько же древней историей, как и для нас с вами. Где-то за горизонтом возможностей что-либо утверждать.

Все дело в том, что эти несколько строк сильно выбиваются из остальной части произведения. "Медея" - это диалоги, заламывания рук, страсти, крики, возвания богам.

И встречаются интересные трактовки этих шести строк:

Как только мы признаем, что эти стихи о растущей земле, смысл становится ясным, и перевод становится понятнее.

The birth of an ocean, a prelude

Интересная версия: земля растет. Растет и океан, точнее заполняет новые глубины. К этим событиям меняется география. Тифию предстоит заново открыть землю. И Туле, который традиционно считался последним островом в северном направлении, больше нет.

Но, все переводчики, коментаторы и исследователи утверждают, что Сенека лишь пишет о будущих неменуемых открытиях. Океан больше не сможет быть исследователю серьезным препятсвием, люди откроют новые, неизведанные доныне земли.

Переводы

Русский перевод "Медеи"

В русском переводе С. А. Ошерова текст выглядит следующим образом:

Про­ле­тят века, и насту­пит срок,
Когда мира пре­дел разо­мкнет Оке­ан,
Широ­ко про­стор рас­пахнет зем­ной,
И Тефия нам явит новый свет,
И не Фула тогда будет кра­ем зем­ли.

Источник

Смысл и тут уловить довольно сложно. Оно и понятно, перевод делался с английского издания Seneca’s Tragedies with an English transl. by Frank J. Miller, Лондон, 1916, в свою очередь опирающееся на издание Фридриха Лео (Senecae tragoediae rec. et emend. F. Leo, Berolini, 1879, vol. II). Что за мира предел? Как Океан его разомкнет?

Что за Фула, автор перевода и комментатор к переводу господин Е. Г. Рабинович, похоже, не совсем понимают, и предполагают, что это самая даль­няя из стран оби­тае­мо­го мира.

... види­мо, Ислан­дия или север­ная часть Скан­ди­на­вии ...

Из коментариев к переводу

Хотя, речь идет о легендарном острове Туле.

В комментариях к переводу замечено также, что в эпо­ху Воз­рож­де­ния эти сти­хи счи­та­лись про­ро­че­ст­вом об откры­тии Аме­ри­ки. Видимо, это предположение легло в основу перевода.

Напутали они также и с Тефией. Авторы перевода посчитали, что речь идет о Тефии — мор­ской хозяй­ке, дочери Ура­на и Геи, супру­ге Оке­а­на. И притянули за уши "явит новый свет" хотя в оригинальном тексте "novos detegat orbes - новые обнаружит земли".

Дело в том, что нет там никакой Тефии. Аргонавты, названные так по названию их корабля Арго, отправились с Ясоном из Греции в Колхиду на Кавказе в поисках Золотого руна. Тифий был первым кормчим Арго, и его часто вспоминают как первого кормчего в истории. Тифий - символ мореплавателя. Именно о нем идет речь, а не о Тефии.

Английский перевод "Медеи"

Первый перевод на английский язык выполенниый Джулианом Уотсоном Брэдшоу (1902 г.) выглядит так:

The times will arrive later on
as the years roll onwards,
in which the ocean will remove
the impediments which now retard human affairs
and a new earth will be opened to mankind
and the votaries of Tiphys will discover fresh worlds,
and the present Thule
(that island in the Northern Ocean)
will not be the Ultima Thule
in future worlds.

Перевод - большое исскуство, тут нужен талант и умения, которыми я не владею, но все же:

Позже время придет
как все годы проходят,
когда океан устранит
препятствия, которые мешают человечеству
и новая земля откроется людям
и поклонники Тифиса исследуют новые миры,
и нынешний Туле
(тот остров в Северном океане)
не будет Ultima Thule
больше никогда.

Тут уже нет ошибки по поводу острова Туле, как в русском переводе но, переводчики не могут себе представить, что речь идет о геофизических изменениях, и вкладывают в смысл переведенного текста то, что человечество сможет покорить океан и откроет новые земли. То есть все интерпретируется только лишь с точки зрения человеческих изменений и открытий.

И видимо, уши у этого перевода растут опять же из утверждения, что Сенека предсказал открытие Колумбом Америки.

Французский перевод "Медеи"

Известен перевод на французский язык Э. Греслоу (1834 г.).

Un temps viendra
dans le cours des siècles
où l'Océan élargira la ceinture de la globe
pour découvrir à l'homme
une terre immense et inconnue.
La mer nous révélera de nouveaux mondes
et Thule ne sera plus la borne de l'univers.

Придет время
через века
когда океан расширит пояс земного шара
и откроет человеку
землю огромную и неизведанную.
Море откроет нам новые земли
и Туле больше не будет пределом Вселенной.

То, что Океан расширяет пояс земного шара, — прекрасный перевод. Хотя о Тифии ни слова, и опять же, речь идет не об изменяющемся мире, а о возрастающих человеческих возможностях и опыте.

"une terre" дословно - "одна земля" - понятно, что переводчик тоже намекает на Америку.

И, конечно же, те, чьей страстью является решение загадок, сотни раз пытались найти таинственную Ultima Thule, даже если "Сенека" говорит, что ее больше нет.

Остров Туле

Что за Туле, о котором так много говорится?

Легендарный остров Туле - северный предел земли, остров-призрак, описанный греческим путешественником Пифеем (ок. 350 — ок. 320 г. до н. э.) в его сочинении "Об Океане".

Оригинальный текст Пифея не сохранился, однако пересказ можно найти в некоторых источниках, например, во "Всеобщей истории" Полибия (II век до н. э.), который говорит, что "…тот [Пифей], кто ввёл многих в заблуждение, сообщая, что пересёк всю Британию пешком, помещает остров окружностью в 40 тысяч стадий и рассказывает о Туле, в тех местах, где не существует собственно суши, моря и воздуха, а только некая смесь этих элементов, консистенция которой сравнима с желе и в которой нельзя ни идти, ни плыть".

Фрагмент карты Carta Marina (XVI век). Туле обозначен как Tile
Фрагмент карты Carta Marina (XVI век). Туле обозначен как Tile

Ultima Thule  часто употреблялось как синоним края света или крайний предел, цель устремлений.

Что касается Туле как географического объекта - даже некоторые из древних авторов ставили под сомнение факт существования этого острова.

Джордано Бруно

Откуда появилось утверждение, что Сенека в этом стихе предсказал открытие Колумбом Америки?

Шесть строк из Медеи Sil2
Джордано Бруно

Джордано Бруно (1548—1600) — итальянский доминиканец, философ, математик, поэт, космолог и оккультист. Он автор около тридцати трактатов и диалогов.

Одними из которых являются "Диалоги за ужином в Пепельную среду" (1584 г.). К сожалению, я не смог найти версии диалогов на русском языке. Там среди космологических рассуждений в первой главе (диалоге) Джордано Бруно цитирует стихи Сенеки и добавляет комментарий, что эти стихи являются предсказанием подвига Христофора Колумба.

Шесть строк из Медеи Sil2
Диалоги - Оригинал PDF

По ходу рассуждений о судьбах исследователей и их открытий Бруно писал:

Если древнего Тифия помнят за то, что он изобрел первый корабль и пересек море с аргонавтами

.... цитата про аргонавтов взятая из Сенеки ....

И если в наше время Колумба превозносят как Тифея, о котором давно было предсказано:

... те самые 6 строк из Медеи ....

что же тогда сказать о человеке, который нашел способ взлететь в небо, взмыть к звездам и оставить за собой границы Вселенной?

мой перевод

Не комментарий, а словесный оборот. Я бы сказал "автор обмолвился". Причем вскользь заметив, что "Колумба превозносят как Тифея". Оно и понятно. И далее "о котором давно было предсказано". На чем основывает автор свои утверждения мы уже, похоже, не узнаем. Понятно лишь, что Бруно не знал о расширении земли и трактовал текст Сенеки как предсказание о том, что в будущем человек сможет изведать, открыть новые земли.

Ох, эти Пепельные среды... 17 февраля 1600 года, ранним утром, на следующий день после Пепельной среды, основного дня в церковном календаре для христианского покаяния, Джордано Бруно, один из самых оригинальных умов шестнадцатого века, въехал на римскую площадь Кампо-деи-Фиори на муле. Палач, раздев его догола и заткнув рот кожаной уздечкой, чтобы не дать Бруно возможности выкрикивать ереси присутствующим на площади, повел его на кучу дров, угля, растопки и смолы...

Итого

Я оставляю за вами, уважаемые читатели, право решать, верить или нет в версию, что Сенека намекал на расширение Земли. Шесть строк - это все, что у нас есть. Как бы и кто их не трактовал - у автора уже не спросишь.

Итак, как вы считаете? Могло быть, что:

  • Колумб принадлежал к тем, кто заново открыл новую землю после роста земли и океанов.
  • Рост земли и расширение океанов произошло за столетие до Колумба
  • Если Сенека смог предсказать Колумба, который жил на 1500 лет позже, тогда Сенека был не Сенекой, а кем-то, кто жил в то время, когда география изменилась и люди заново открыли землю.

Да и вообще, о чем на самом деле миф об Аргонавтах?

Кстати, прочтите мою статью No Columus No Amerigo. С Колумбом тоже далеко не все так просто...

Источники

The post Шесть строк из Медеи appeared first on Тарт-ария.инфо.

История Поволжья. Теория на практике

26. júla 2022 SKUNK69

<p>Исконное население Саратовского Края - то есть&#160;беженцы всех мастей, чинов, званий, племён, вероисповедания и уголовных прегрешений, и бродяги вперемешку с персоналом торговых форпостов, были весьма немногочисленны для тех колоссальных земельных ресурсов которые принадлежали Саратовскому Краю. Да и вообще,&#160;сколько нибудь много их по определению быть не могло, и уж тем более не могло быть и речи [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info/istoriya-povolzhya-teoriya-na-praktike/">История Поволжья. Теория на практике</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info">Тарт-ария.инфо</a>.</p>

Исконное население Саратовского Края - то есть беженцы всех мастей, чинов, званий, племён, вероисповедания и уголовных прегрешений, и бродяги вперемешку с персоналом торговых форпостов, были весьма немногочисленны для тех колоссальных земельных ресурсов которые принадлежали Саратовскому Краю. Да и вообще, сколько нибудь много их по определению быть не могло, и уж тем более не могло быть и речи о каком нибудь племенном однообразии либо общем названии. К сожалению никаких вменяемых развёрнутых данных на первые два-три десятилетия существования Саратова найти не удалось, но вот о численности саратовцев чуть позже удалось найти упоминание у того-же Леопольдова - «Число жителей простирается до 15 тысяч, между коими до 6.250 душ купцов и мещан», и «Число жителей здесь и везде показано по 7-й ревизии». По исследованиям и утверждениям той же СУАК, удалось восстановить что седьмая ревизия в Саратовской губернии началась в 1815 году, а поверка и уточнение её данных завершилась в 1824 году, когда эти данные и были обнародованы широкой публике. То есть на 1824 год населения было ~15 тыс. чел., что очень похоже на правду. Тем более что других данных нет, а эта цифра упоминается ещё и в Санктъ-Петербургских Статистических таблицах Российской империи 1863 года, как цифра упоминавшаяся в документации ещё в 1858 году. Если она не вызывала сомнений спустя 34 года со времени обнародования у столичных чиновников и не нашла опровержения у СУАК спустя 62 года, то мне спустя 197 лет тем более "нечем крыть".

ИСТОРИЯ САРАТОВА (теория)

То есть с численностью самостийных колонизаторов этого "Дикого Востока" начала Х1Х в. мы примерно определились. Но зато на 1830 год уже есть не примерные данные, а расписанные по пунктам цифры из статистических данных "о состоянии Саратовской губернии на 1830 год", сохранившиеся среди документов фонда «Генерального межевания» государственного архива древних актов (РГАДА). И в принципе такое положение вещей не просто логично, а закономерно если на события того времени смотреть с точки зрения реализма, законов ведения войны и естественных человеческих реакций. Ведь после победы над Каджарами Персии в 1828 году и Оттоманской Портой в 1829 ВСЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ на Поволжье были повержены, и Российская Империя стала единственным собственником этих безграничных территорий. А что первым делом
делает новый хозяин приобретя собственность? Ликвидирует местного князька и ПРОВОДИТ РЕВИЗИЮ!

У меня складывается ощущение, что до сих пор так никто и не удосужился просмотреть, и сопоставить ВСЮ цепочку тогдашних событий с точки зрения реализма. Куда ни глянь у официальных историков везде - ДАТА, и непременно СОБЫТИЕ. Не цепь взаимосвязанных событий идущих одно за другим, а одно чётко датированное событие ничем не связанное ни с предыдущими, ни с последующими событиями... То есть, вот идёт корова, за ней стелется цепочка коровьих лепёшек, НО! с точки зрения ОИ (официальной истории) каждая коровья лепёшка - сама по себе и совершенно ничем не связана ни с остальными короваями (сейчас об этом не принято упоминать, но слово "коровай" происходит от... коровьей лепёшки), ни с самой коровой, и им (да и всем по правде говоря) плевать на то что так не бывает...

С точки зрения логики и реализма история заселения Саратовского Края очень проста, недавня и легко объяснима. Если конечно тот кто её исследует не "чистый" "гуанотарий" (или "гаунотарий", как хотите), взращённый на "сказках Пушкина" и не имеющий никакого представления о материаловедении, законах природы, физики, механики, биологии и геологии. Когда нет даже элементарных знаний, история начинает наполняться "высосанными из пальца" загадками, тайнами и тотальными уничтожениями цивилизаций с разрушением "под ноль" несуществовавших источников бесплатного электричества. А неплохо бы для начала ознакомиться, хотя бы в общих чертах, с "Логистической Историей Цивилизации" (или ЛТЦ) Игоря Юрьевича Шкурина (Igor Grek), это сразу сэкономит много времени. Я не говорю что этот труд безупречен, но он доступен, понятен и написан в популярной форме для всех категорий читателей.

Как это выглядит "ближе к теме"? Ну вот смотрите, что такое любое туземное население? Это малоподвижная, инертная, разреженная аморфная масса, живущая собственным замкнутым мирком, в своей "помеченной" нише. Все отношения с соседями у них складываются по примитивной схеме "подраццо-побратаццо". Даже пресловутые "кочевники" кочуют не там где левая пятка захотела, а по строго определённым кочевьям строго определённым маршрутом. То есть до "русских" в Саратовском Крае по сути НИКОГДА, НИЧЕГО И НИКОГО НЕ БЫЛО, а то что пытаются копать и что-то там несуразное фантазировать на тему раскопанного - имеет к реальности такое-же отношение, как фантазии бомжа ковыряющегося в помойках и придумывающего истории про то что нашёл, чтобы не скучать и рассказывать их себе и другим бомжам...

Физические законы едины для всего и люди тоже не могут их обойти. Не бывает чтобы "переливалось из пустого в порожнее", нельзя налить из "пусто в густо", и СИЛА ТОЛЬКО ТОГДА СТАНОВИТСЯ ДЕЙСТВИЕМ - КОГДА ОНА ПРЕОДОЛЕВАЕТ СИЛУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ! И как я уже упоминал в одной из первых своих статей "Пуст ли стакан?" - в дилемме про налитый наполовину стакан, не смотря на разночтения правильный ответ один - стакан всегда полон, просто одну его половину составляет жидкость (плотная, видимая и осязаемая субстанция, в нашем случае водка), а вторую газ (разреженная субстанция, в нашем случае азотно-кислородная смесь, невидимая и неосязаемая) позволяющая некомпетентным неспециалистам считать, что стакан наполовину пуст, либо же полон.

Волга - это колоссальный торговый и коммуникационный тракт, зимой практически одинаково проходимый в обе стороны, летом вниз по течению проходимый минимум в 3 раза(!) лучше чем во встречном направлении. То есть, если размышлять чисто логически, как раз на каспийском побережье Персии, Кавказа и Туркестана должны были бы быть колонии мордвы, мари, чавашей, коми, мишарей и остальной славяно-фино-угоршчыны. Ну по крайней мере колоний северян раза в три должно было быть больше чем наоборот. Почему нет?! Ведь нам же все уши прожужжали ОИ-сторики, что мол они живут там туеву хучу лет, и прям на этих самых местах, прям из обезьян в человеков превратились, согласно скотоложской теории зоофила Дарвина! То есть им спускаться вниз по течению - самбох велел! А что мы видим? А на деле мы имеем "басню про булгар", сказки про "ханов Аспархуев", "Батыи" опять-же из того-же фантастического мультсериала про "монголо-татарских татаро-монгол" и тому подобная художественная самодеятельность с элементами трэша... да что там говорить, если наш "былинный богатырь" "Стёпа Разин-Двазин-Тризин" и тот С ЮГА шёл... Ну вот не было там достаточно плотной массы которая могла бы "стечь" вниз по течению...

А вот теперь давайте подходить к беспочвенным оторванным от реальности сказкам официальной истории с точки зрения реализма и физических законов. И при этом надо учитывать, что ЗИМНЯЯ КОЛОНИЗАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА по вполне объективным причинам, связанным с вегетативным периодом растений, и биологией человека и животных!

1) если те кто жил на севере, на землях бассейна "верхней" и "средней" Волги не создали до конца первой трети Х1Х века колоний на побережье Каспийского моря, значит: а) плотность населения и "усилие" развиваемого им демографического натиска было настолько незначительным, что даже с учётом втрое более лёгкого движения вниз по течению, оно не могло преодолеть сопротивление даже малочисленного (даже в последней четверти Х1Х века !!!) и военно-технически недоразвитого населения Каспийского побережья, то есть "газ" неспособен самотёком проникнуть в "жидкость" с образованием фракций; б) численность туземного населения Волго-Камского междуречья была настолько незначительной, несмотря на цифровые галлюцинации реконструкторов и официальных историков, привычно оперирующих, там где не может быть вообще никаких реальных данных, "мильёнами" и "тысячелетиями", что была даже не в состоянии выделить избыточное население в пределах своей собственной территориальной ниши, то есть из "пустого" нечего было перелить в "порожнее"в) культурное и материально-техническое состояние туземцев Волжско-Камского междуречья было настолько примитивным, что им даже нечего было предложить на обмен и для торговли, на что косвенно указывает то, что пришельцы с юга создавали в Волжско-Камском междуречье свои колонии и прививали местным индейцам свои ценности, а мордо-мария-чувако-комико-мешано-славно-фино-угарные туземцы - нет, то есть все бредни о былинных "обширных могучих ханствах" Поволжья и тому подобных "булкариях" можно забыть как страшный сон...

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Население кавказских губерний в 1886 году.

2) если те кто шёл с юга вверх против течения по Волге, с учётом троекратного сопротивления, всё-же добирались до Волжско-Камского междуречья, значит: а) ЭТО БЫЛО ПЕРВОЕ НАСЕЛЁННОЕ ПРОСТРАНСТВО ПО ТЕЧЕНИЮ ВОЛГИ, где население могло оказать ХОТЬ КАКОЕ-ТО демографическое сопротивление крайне малочисленным экспедициям южан, а среди них, напомню, ещё в середине Х1Х века числились "персы", "адербейжанские татары", "ширванцы", "армяны" (из Персии), "индийцы" (купцы с долины Инда из нынешнего Пакистана) и "бухарцы" (Окс-Джейхун или Амур-Дарья в отличие от Сы-Дарьи впадал раньше не в Арал, а в Каспий, именно поэтому Каспий раньше плескался у подножия маяка бачат, т.н. "девичьей башни"), то есть земли Саратовщины были... совсем пустые; б) если малочисленные шайки южан смогли закрепиться на территории Волжско-Камского междуречья и даже навязать туземцам свои товары и культурные ценности, значит эти банды были гораздо культурнее окрестных дикарей и их условные "стеклянные бусы" были достаточно ценным товаром, чтобы "осадившие" их индейцы (лучше знавшие местность, умевшие договариваться друг с другом для создания толпы и, не смотря на крайнюю разреженность, вкупе имевшие явно большую численность и имевшие понятие о родстве, позволявшее объединяться для отпора явной агрессии) не перебили "почучучь" пришлецов; в) значит на всём протяжении от Каспия до Волжско-Камского междуречья не было ни материальных ценностей ни населения, ради которых стоило бы устраивать колонии.

3) если те кто шёл с севера всё-же заселялся из бассейна Верхней Волги на территориях бассейна Средней и Нижней Волги, повсеместно выдавливая южан и подчиняя немаркированные территории на значительном удалении от самой реки, значит: а) извне появилась третья сила, преодолевшая сопротивление аморфных мордо-мария-чувако-комико-мешано-славно-фино-угарных туземцев, создавшая на их территориях перевалочную базу, обеспечившая туземцам стабильность, безопасность и круглогодовой сбыт местного сырья и "подножного корма", сумевшая организовать их и простимулировать регулярное выделение туземными сообществами "избыточного продукта", то есть эта третья сила провела не рядовую инвазию разлагавшую и отравлявшую своими выделениями и испражнениями недоразвитые туземные племенные структуры, а создала жизнеспособный симбиоз способный передавать и суммировать усилие для создания устойчивого действия; б) так как паразиты практически никогда самостоятельно не покидают организм-донор и в сезон всегда возвращаются собравшись с силами при первой-же возможности, следовательно третья сила должна была производить не сезонное, а продолжительное перманентное воздействие, иметь силы и возможность подавлять симптомы во время сезонного обострения, и уметь уничтожать или нейтрализовывать "кладки" глистов когда сами южные паразиты уже покинули тело донора, а значит эта третья сила действует целенаправленно с заранее известной целью, ступенчато и поступательно выживая и создавая непригодные для существования паразитов условия, а ещё она должна обладать способностью не только "выбить", но и "удержать" при возникновении рецидива; в) третьей силе, если известна конечная цель, чтобы не навредить желудочно-кишечному тракту, необходимо нейтрализовывать вредное воздействие перерождая неустойчивые образования, которые могут приносить не только вред, но и пользу, заселять и поддерживать вдоль тракта полезную кишечную флору демографическую подушку, уничтожать и выдавливать однозначно вредные и чужеродные образования, а в случае вживления их в жизнедеятельность государственного организма - уметь заменять их собственными новообразованиями, способными подменять собой дезинфицированных паразитов. То есть только с приходом условных "русских" торговый тракт был полностью сохранён, но стал контролируемым, вусмерть отмороженные "чуркобесы" и бандформирования "казаков" ликвидированы, на их месте созданы управляемые "ханства" и "казачьи войска", созданные на базе коллаборационистов, промежуточные опорные пункты либо со временем переходили "под власть", либо поблизости создавали государственные опорные пункты становившиеся местом притяжения для блокированных незалежных самостийщиков, и т.д.

То есть вменяемая технически грамотная теория у нас как видите уже есть, теперь неплохо бы посмотреть как это выглядит на практике. Но опять же должен напомнить, что В РЕАЛЬНОСТИ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ О ИСТОРИИ РЕГИОНА РАНЕЕ КОНЦА ПЕРВОЙ ТРЕТИ Х1Х ВЕКА НЕТ! Поэтому каждая крупица сведений будет полезной информации. Ставшее уже притчей во языцех удревление и так задревлённого "на всю катушку" появления Саратова, со ссылкой на нынешний посёлок Увек, который уже больше века с подачи СУАК беспрекословно отождествляется с "золотоордынским" поселением, которому ещё во времена СУАК было договорным путём присвоено озвучивание "Укек" (да ещё и было "уточнено" что это непременно "татарский" город) - просто детективный анекдот какой-то. А история обнародования этого "откровения", да ешё и "нахождения" подтверждения этой ассоциации - самый натуральный мистический триллер. В общем с непривычки укекаться можно...

Впервые эту ассоциацию выдвинул Г. С. Саблуков, и всё-бы хорошо, если не знать деталей. Дело в том, что труд Г.С. Саблукова посвященный Увекскому городищу увидел свет в в 1884 г. в Казани, но при публикации была проставлена дата... "1846 г.", а в самом тексте были озвучены данные полученные в результате раскопок 60-х гг. Х1Х в. Помните про "джентльменов которым верят на слово"? Это яркий пример. А подтверждение этой бредятине - дело рук уже "савейцких" "изТорыгов".

В 1923 году признанные бесперспективными раскопки Увека были прекращены, поэтому "подтверждение" "нашли" в 1930 году на левом берегу Волги, почти напротив Увека, на территории Автономной Советской Социалистической Республики немцев Поволжья. В земле была найдена берестяная коробка (БЕРЕСТЯНАЯ!), содержащая небольшую рукопись, писанную на берёсте (НА БЕРЕСТЕ!!). Рукопись была передана колхозниками в республиканский музей в городе Покровске (с 1931 года — город Энгельс), откуда она была переслана на выставку в Эрмитаж, где после "реставрации" было "определено" что это рукопись XIV столетия (ЧЕТЫРНАДЦАТОГО НА БЕРЕСТЕ!!!). И конечно совершенно случайно уже в 1932 году благодаря "прахвессару" Арцыховскому стали обнаруживать "берестяные грамоты" на раскопках Новгорода... Так что мода на "берестяные грамоты" пришла с Саратовщины.

Были ещё "Дневные записки" "академика" И. И. Лепехина, который аж «в 1768 г. посетил Саратов и жилища татар на Увеке, беседовал с местными жителями». Дальше вообще ересь: «В качестве доказательства того факта, что Увек принадлежал именно татарам, ученый называет увиденные у одной женщины «золотые татарские подвески, найденные также на волжском берегу», эти предметы имели ясно выраженные признаки, которые позволяли их сопоставлять с аналогичными вещами из обихода татар в XVIII веке»

Нидайбох этому мифическому "академику" удалось-бы найти на саратовском пляже печатку из турецкого золота, боюсь даже представить какие-бы он из этого выводы сделал...

Ну и ещё один "древний" "документ" следует упомянуть, это «Топографическое и историческое описание Саратовской губернии» «одно из первых описаний Саратовской губернии, составленное в 1807 г.». Правда необходимо иметь в виду, что по словам "обнаружившего" эту "рукопись" на рубеже Х1Х-ХХ в П. Г. Любомирова «в самом первом описании губернии нет упоминания о городище на Увеке, поскольку в нем вообще не представлены материалы исторического характера». А знаете что было написано об Увеке в этом издании, учитывая якобы написанный за полвека до заявленной даты титанический академический труд "академика Лепёхина"? Уверен надпись вас сразит наповал своей откровенностью: «Увек это остатки бывшего издревле в неизвестные времена и неизвестно какого точно заселения»...

Наверное нелишним будет сказать, что непререкаемый авторитет в истории Поволжья 10-30-х гг ХХ в., бывший ученик немецкой начальной школы, а позже писец Саратовской Казенной палаты и конторщик в Управлении Рязанско-Уральской железной дороги, а по совместительству профессор мордовского языка А. А. Гераклитор заявлял, что «А. Ф. Леопольдов был единственным(!) человекомкоторый интересовался историей Саратовского Поволжья в первой половине XIX в». По его мнению, до 30-х годов XIX ст. «мы не можем указать ни на одного саратовца, проявляющего хотя бы какой-нибудь интерес к тому краю, среди которого он рос». А. А. Гераклитов назвал А. Ф. Леопольдова «пионером в деле изучения прошлого нашего края». Кроме этих заявлений профессора стоит наверное уточнить, что ни один из трёх "ранних источников" не перекликается с конкурентами и понятия не имеет о существовании друг-друга. А ещё я просто уверен, что "веса" последнему "источнику" в ваших глазах добавит ещё и то, что впервые он был опубликован... в 2011 году(!), то есть люди уже вовсю "тартарастию" придумывают, а тут какие-то "тормоза" ещё в "золотуорду" не наигрались. Особенно умилило "пояснение" публикаторов к данному изданию, после наивной наглости которого я от зависти нервно курю в сторонке, заливаясь скупыми мужскими слезами:

««Топографическое и историческое описание.», конечно, не является историческим трудом. Однако его необходимо принимать во внимание при изучении процесса познания прошлого на территории Саратовской губернии. При этом следует учитывать, что историки XIX в. не могли им воспользоваться, поскольку его рукопись, как было отмечено выше, была найдена уже в XX в.»

ВСЁ. АБЗАЦ...

ИСТОРИЯ САРАТОВА (практика).

Итак, теория у нас есть, давайте посмотрим как это должно выглядеть на практике. Но сразу предупреждаю, что всё что я напишу дальше - это продукт моего интеллектуального аналитического труда, поэтому можете относиться к этому как хотите. Для обычных "проходимцев" и "верующих" - которые заскакивают сюда вываливаясь из каких нибудь "тартарий", "анунахов" или из других сказочных сообществ порождённых ОИ, в основном чтобы предъявить какие нибудь беспочвенные претензии или попробовать меня поучить с уровня своего плинтуса - сообщаю что для них тут ничего нет, здесь всё написано и больше я повторяться не буду. Те же кто готов понимать и разбираться - приготовьтесь к тому, что реальность будет слегка совсем отличаться от того чему вас учили в школе. Собственно эта статья, а особенно эта и предыдущая главы, написаны в память и в честь двухлетия завершения проекта S.K.U.N.K.69 направленного на попытку восстановление Реальной Истории. Так что не обессудьте.

Чуть выше я говорил что Дикая Степь была пустая, почему она была пустая - это совсем другой вопрос. Но пытаясь как можно более полно восстановить историю Саратовского края я понял, что без некоторых базовых пояснений не обойтись, поэтому будет долго, нудно и с "шагами в сторону".

...Каждый кто бывал а Саратовских краях знает, что осадочные океанические породы, в которых "белемнит"-"чёртов палец" и т.п. "кембрийская фауна" находятся в буквальном смысле слова повсеместно и НА ПОВЕРХНОСТИ (почвенные накопления дают смешные для "вековечной" суши глубины плодородного слоя - примерно по колено), а сама Дикая Степь от Буджака до Алтая напоминает скорее... высохшее океаническое дно (тех кто не представляет как оно выглядит посмотрите любую серию NG "Осушить океан"). Цепь усыхающих солёных озёр, солонцов и солончаков указывает на то что вода действительно была морская или океаническая. Если хотите примерно представлять когда это было вот почитайте хотя-бы пост на "афтершоке" где человек без особых претензий просто выложил документально зафиксированные данные собственных исследований, по крайней мере полувековые наблюдения у него привели вот к такому результату.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Накопление грунта за 50 лет

Конечно это не морское дно в толще воды, на суше такого более-менее равномерного осаживания не получится, поскольку на поверхности земли обязательно будут действовать такие перераспределяющие силы как выветривание и вымывание. Но даже если остаётся только половина, учитывая что грунта накопилось всего примерно по колено, то, уж извините, это никак не больше ~250 лет назад. Не буду утверждать что выглядело всё именно так, но примерно как-то так было наверняка.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Что случилось дальше и насколько быстро отступало море точных сведений в историографии нет, так как любое отклонение от географии прошлого ХХ в. для историков считается неприемлемым. Поэтому давайте попробуем восстановить события. Хочу уточнить сразу что то, что это был не просто банальный потоп, а именно долговременный бассейн с солёной водой, тёплый и мелководный (по типу Арала и Азова, не глубже 60 метров) указывают мощные слои отложений (песок, мел, глина, известняк) и ступенчатые следы постепенно отступающего моря.

То что это скорее всего именно остатки древнего океана Тетис, а не просто волна перехлестнувшая сушу при каком-то катаклизме и сохранившаяся в углублениях медленно усыхая, указывает присутствие вымерших в открытом океане бронированных рыб-"плакодерм". Трудно сказать, для чего придумывали жутких чудищ, изображения которых сейчас выдаёт интернет в ответ на запрос "плакодерма", но здесь без алкогольного делирия, наркотических галлюцинаций и параноидального бреда точно не обошлось. Настоящие плакодермы - это лопатоносы Аральского бассейна, стерляди или осетровые Каспийско-Черноморского бассейна. То есть это рыба прямой угрозы человеку не представляющая, даже симпатичная, хотя и довольно большая и при этом бронированная.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

"Плакодермы" лопатонос (b) и стерлядь (c).

А про "прародителей всех рыб", которым даже придумали заковыристое название "конодонт", слышали? Так вот это обычные... миноги и они даже и не думают вымирать, хотя палеонтологи тоже напридумав им страшных рож, и с барского плеча отмерив им аж 300 млн. лет. жизней, поторопились их "похоронить" "180 млн. л. до.н.э.". Но это так, просто попутно, для общего понимания неспособности создания общей картины мира "официальной наукой", разделённой на противоборствующие ниши, выращивающие "специалистов по левой ноздре" не воспринимающих всё что находится за пределом их компетенции, и в непривычной для них обстановке. Ярчайшим примером официальной науки не способной справиться с простейшей задачей без соблюдения надуманных условий и договорной тарировки является "радиоуглеродный метод". В общем пока "в научном сообществе" идёт "распил бабла", битва за гранты и выцганивание научных степеней и рыгалий, наша планета так и будет наполняться несуществовавшими фантомами существующей фауны, а в истории будут бесчисленно плодиться "века", "эры" и "периоды".

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Волжская минога он-же "конодонт".

То есть даже если и был чем-то спровоцированный потоп, метеоритным поражением или переворотом со сменой полюсов, или сменой полюсов после метеоритного поражения - не имеет очень большого значения, вода просто долилась туда где она до этого и была. До каких пор простиралось море можно лишь предположить, а поскольку нет ни одного вменяемого объяснения почему Хвалынск именно "хвалынск", а Каспийское море называлось именно Хвалынским морем, остаётся единственное лежащее буквально на поверхности объяснение, что море простиралось аж до нынешнего саратовского города Хвалынска. Вот ещё крайне интересное уточнение об этом городе, мимо которого все пролетают не обращая внимания: «...старообрядческое поселение было перенесено на место современного города и стало селом Сосновый Остров, с 1780 года ставшее уездным городом Хвалынск». Сосновым островом (точнее полуостровом с небольшим перешейком) Хвалынск может стать только в одном случае - если современный Каспий в прошлом доходил до него...

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Хвалынский "сосновый остров"

То что море ушло из этих мест видно невооружённым глазом любому кто знаком с современной географией. Почему именно море ушло из этих мест при современном состоянии "исторической науки" вряд ли удастся установить. Оторванная от физической реальности т.н. "наука", не смотря на многочисленные находки затопленных городов, и признаки указывающие на изменение углов наклона материковых плит и изменение высоты относительно уровня моря, игнорирует эти глобальные изменения. Продолжая утверждать, что суша "тысячелетиями" была неизменной, историки рисуют "исторические" "карты" поверх контурных и физических карт по состоянию на вторую половину Х1Х-ХХ вв, совершенно игнорируя бассейны рек и водоразделы.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Карта водоразделов речных систем бассейнов морей Восточной Европы с сер. Х1Х в. ЭБЭ

Лично я могу сделать предположение, что по какой-то причине угол наклона плит изменился и вода поддерживающая прежний уровень моря просто стекла куда-то в мировой океан, как и полагается нормальной воде, оставив после себя "лужи". Эти "лужи", без поддержки прежнего уровня воды извне, подсыхали до того уровня, который были в состоянии поддерживать впадающие в эти "лужи" реки. То есть река Волга и другие реки Каспийского бассейна в состоянии поддерживать нынешний уровень Каспия (напомню -90 футов (~27 метров) ниже уровня мирового океана). С впадающей в Каспий Амударьёй, уровень Каспия был как раз такой, чтобы бакинский маяк называемый "девичьей башней" омывался водами моря, т.е. на 10-12 метров выше нынешнего уровня. А уровень Арала с впадающей в него одной Сырдарьёй был как раз такой, чтобы во время осушения Арала на поверхности оказались остатки росших деревьев, оказавшиеся на глубине порядка 15 метров от уровня моря на середину ХХ века.

Насколько быстро изменяется береговая линия и высыхает становясь материковой сушей поверхность, бывшая когда-то дном моря и морской пучиной? Прекрасное представление об этом процессе даёт замечательно задокументированная история Аральского моря. Посмотрите сами - вот замечательная анимированная иллюстрация, дающая представление о том как и с какой скоростью высыхало Хвалынское море. То есть, грубо говоря, имея сегодня реальный опыт изучения высыхания Арала, мы можем предположить, что на отступление Хвалынского моря до уровня нынешнего Каспийского и превращение дна Хвалынского моря в степи Нижнего Поволжья потребовалось ~ 60 лет.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

Стадии высыхания Аральского моря.

Очень трудно точно определить период за который Хвалынское море превратилось в Каспийское, но совсем грубо очертить этот период можно. Смотрите, если войны 1826-1830 гг. в Черноморско-Каспийском регионе проходили уже при привычной нам географии, то, по примеру Аральского моря, можно отнять 60 лет, в этом случае выходит что осушение началось примерно с 1766 года. Если попробовать применить метод от обратного и отнять от современного состояния посчитанную мною с небольшим запасом и погрешностями цифру в ~250 лет (см.выше), получится тоже примерно 1770 год. Опять же, учитывая приведённую выше информацию, хоть и без точного указания и подтверждения, можно тоже аналитическим путём получить позволяющую зацепиться хоть за что-то какую-то цифру. О том что Саратов в 1780 году стал центром наместничества (городом с 1796 г.), а Хвалынск в том же 1780 году из острова стал "Хвалынском", можно уже делать некоторые выводы:

1) Россия именно в 1780 году по нынешнему летоисчислению закрепилась и создала свои опорные пункты в Саратовском крае;

2) Не смотря на то что Саратов стал центром наместничества, ГОРОДОМ и центром притяжения, располагавшемся в богатом ресурсами месте, был Хвалынск, поэтому и море было Хвалынским; и раз даже после переименования центр наместничества и наместник находился в другом месте, значит этот город был захвачен, а население было не совсем дружественным;

3) Если Море было Хвалынским, то Саратов в тот период не располагался на нынешнем месте, а ещё лет 15 находился в другом месте, поскольку не мог чисто физически находиться там-же где и сейчас.

История Поволжья. Теория на практике SKUNK69

То есть, если принимать это во внимание, и согласиться с принятой датировкой (хотя как я и говорил раньше 20-30-х гг Х1Х в. никакой реальной документации не существует), то последняя треть условного "восемнадцатого века" (самое раннее с ~1766-1780 гг., хотя лично я отнёс бы дату начала событий на десятилетие-два позже) это начало наступления каких то географических изменений, ставших катализатором политических изменений, привёдших к 1830-м гг. к стабилизации и созданию той окружающей среды и тех политических и территориальных структур о которых нам известно уже документально.

И вот после этого, начиная с ~1830 гг. уже можно переходить непосредственно к Саратову находящемуся на нынешнем месте и изучать его историю. История города по сути состоит из нескольких историй поселений современной Саратовской Агломерации, которые начиная с середины Х1Х в. начали "прививать" и "вживлять" в то что впоследствии, к рубежу Х1Х-ХХ вв. усилиями СУАК было оформлено как "история Саратова".

(В связи с отсутствием средств, поддержки и интереса, исследования в этом направлении прекращены, статья написана по неопубликованным материалам двухлетней давности.

S.K.U.N.K.69)

The post История Поволжья. Теория на практике appeared first on Тарт-ария.инфо.

Маттеус Мериан

19. júla 2022 Sil2

<p>Рассматривая старинные атласы и карты, находя в известных местах названия совершенно неизвестных городов, странные надписи, противоречащие известной истории, всегда думаешь, а не подделка ли это? Может, это просто шутка, подлог, ошибка? Распространенное объяснение различным несостыковкам, которые мы видим на древних картах, звучит так: повсеместно изготавливалась масса поддельных карт, чтобы запутать противника в случае военных действий. [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info/matteus-merian/">Маттеус Мериан</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.tart-aria.info">Тарт-ария.инфо</a>.</p>

Рассматривая старинные атласы и карты, находя в известных местах названия совершенно неизвестных городов, странные надписи, противоречащие известной истории, всегда думаешь, а не подделка ли это? Может, это просто шутка, подлог, ошибка? Распространенное объяснение различным несостыковкам, которые мы видим на древних картах, звучит так: повсеместно изготавливалась масса поддельных карт, чтобы запутать противника в случае военных действий. Реальные местоположения городов, рек и дорог - чуть-ли не военная тайна. Поэтому так мало, к примеру, русских карт, их специально не изготавливали, чтобы они не могли попасть в руки неприятеля.

Хотя в подобных ответах и усматривается некая логика, все-же подобные утверждения кажутся нелепыми. Как путешествовали посольства в разные страны? Как находили путь торговцы? Так как же понять, где ложь, а где правда?

Я задался вопросом: может, биография авторов карт поможет понять, стоит ли доверять их работам?

В этой статье я хочу поговорить о династии Мериан.

Маттеус Мериан старший

Маттеус Мериан (родился в 1593 в Базеле, Швейцария — умер в 1650 в Швальбахе, гравер, офортист и книготорговец).

Маттеус Мериан старший
Маттеус Мериан старший

Известно, что в 1609 году Мериан начал обучение у Дитриха Мейера, художника и гравёра из Цюриха, а в 1613 году переехал в Нанси. После учебы в Париже, Штутгарте (1616 г.) и Нидерландах он отправился во Франкфурт, где в 1618 г. женился на старшей дочери Дж.Т. де Бри, издателя и гравёра. Он работал со своим тестем в Оппенгейме, затем уехал обратно на родину, в Базель, но после смерти де Бри (1623 г.) вернулся во Франкфурт и вступил в права по владению издательством.

Мериан завершил в 1624 году работу Collectiones Peregrinationum in Indiam («Коллекция путешествий по Индии»), начатую де Бри в 1590 году. К сожалению, я не смог найти в сети никаких ссылок на эту коллекцию. Напишите, пожалуйста, в комментариях, если знаете о ней что-либо.

Бизнес Де Бри оставался в семье Мериан до 1726 года, когда дом его был уничтожен сильным пожаром.

Между 1625 и 1630 годами Мериан публиковал иллюстрации к Библии. В 1635 году он начал серию Theatrum Europaeum.

Theatrum Europaeum Маттеус Мериан старший
Theatrum Europaeum

Theatrum Europaeum (лат. Европейский театр) — германское историческое повременное издание, издававшееся Маттеусом Мерианом и его потомками в период 1633—1738 годов, вышедшее в 21 кварте. Наибольшую ценность из содержания этого издания представляют летописи о Тридцатилетней войне и правлении Людовика XIV, имевших место в те же годы, когда издание выходило в свет, а также 720 гравюр, 140 из которых выполнены самим Мерианом. Каждая кварта содержит от 400 до 1500 страниц.

Источник

Между 1642 и 1688 годами опубликовал «Topographia Germaniae» (Топография Германии) Мартина Цейллера. Это многотомная серия книг с более чем 2000 пластин, вытравленных и выгравированных им самим и его сыновьями Маттеусом и Каспаром.

Маттеус Мериан старший
Topographia Germaniae

Среди его самых известных работ была книга «Пляска смерти», о которой я расскажу в следующей главе.

Итого: талантливый художник, удачный брак, вступил в наследство, стал издателем. Дети пошли по стопам отца и так-же преуспели.

В русских музеях хранятся работы Мериана.

Государственный исторический музей имеет 104 экспоната, но в каталоге на сайте их лишь 12.

Сайт Государственного Эрмитажа сообщает о коллекции из 361 экспоната, а доступно для просмотра , опять-же, к сожалению, лишь только 12.

Базельская пляски смерти

Тема «Пляски Смерти» имеет в европейском искусстве давнюю традицию. «Пляска Смерти» зародилась в средневековых религиозных мистериях около XIV столетия.

Нельзя рассказать о Мериане, никак не упомянув о его знаменитой работе, посвященной этой теме.

В чем суть: «Пляска Смерти» представляла собой первоначально изображение танца, в вихрь которого были вовлечены три мертвеца, чередующиеся с живыми. Причем плясали только мертвецы, живые находились в покорном оцепенении. Это еще не изображение Смерти. Это труп, мертвец, не скелет, а мертвое тело, с втянутым, вспоротым животом.

В «Пляске смерти» происходит как бы встреча не со Смертью, а с самим собой, но уже мертвым, не с какими-то неизвестными мертвецами, а в одной пляске сливаешься ты сам одновременно живой и уже мертвец.

Такое столкновение рождает ужас, ужас прозрения в себе живом - смерти. Или жизни, таящей в себе смерть. Но, несмотря на ужас обнаружения смерти в себе живом, сами пляшущие мертвецы вызывали смех. Смахивающие на обезьян, крадущиеся на цыпочках с осклабленными лицами, мертвецы, а в XV веке уже скелеты, символизирующие Смерть, смешные в своих неловких ужимках, снимают ужас прозрения мертвого в живом, оставляя лишь напоминание о бренности всего земного, о равенстве всех перед ликом смерти.

Говоря о Базеле - имеется ввиду утраченная фреска 14ого века.

Согласно предисловию к изданию Мериана 1649 г. , он нарисовал копию пляски смерти 33 года назад, т. е. в 1616 г. Известно, что Эммануэль Бок реставрировал фреску с 1614 по 1616 г., поэтому Мериан скопировал недавно отреставрированную картину.

Мериан считается человеком, наиболее полным и достоверным образом представившим танец смерти в Базеле. Однако он иногда и отклонялся от оригинала, что неизбежно, когда фреска длиной 60 метров и возрастом 200 лет должна быть разделена на 42 медные пластины.

"Пляска смерти" Мериана это не отдельная гравюра это книга, серия из 42-х гравюр включающая в себя Смерть Папе, Смерть Императору, Смерть Королю, Королеве, торговцу, калеке, рыцарю, врачу и т. д. и т. п. На каждой гравюре мертвец, вовлекающий в смертельную пляску все сословия, все слои общества, людей всех возрастов и званий.

Приведу пару примеров:

Смерть Дворянке

Маттеус Мериан старший
Смерть Дворянке

Мой вольный перевод текста:

- Потанцуй со мною дева!
- Голова моя не мыта!
- Лучше в зеркало взгляни,
кто зовет тебя - узри!

Смерть в моем зеркале,
ужас в сердце моём,
тело мое холодно,
дальше пойдем мы только вдвоем.

Смерть Папе

Маттеус Мериан старший

Иди же со мною, отец наш святой
станцуем!
Индульгенция тут не поможет!
Не спасет ни двойной тебя крест, ни тройная корона!

Меня звали святым на земле,
О Боже, я был за тобою первым,
но нет даже мне
от смерти пощады!

Согласно предисловию к изданию Мериана 1649 г. , он нарисовал пляски смерти в 1616 г.

Затем Мериан использовал свои рисунки в качестве основы для своих знаменитых медных пластин, которые он либо продал, либо подарил своему двоюродному брату, Иоганну Якобу Мериану.

Медные пластины Мериана были опубликованы дважды в 1621 году: один раз Иоганном Шретером и один раз Маттеусом Мигом. 

В 1649 году Мэтью Мериан выкупил пластины обратно, переработал их и добавил значительное количество нового материала.

Спустя долгое время после смерти Мериана в 1650 году пластинки были опубликованы его наследниками. 

Известно, что двоюродный брат Онуфрио Мериан, был членом сената Базеля. Маттеус посвятил ему 8 страниц текста в "Плясках Смерти".

Больше информации о "Пляске смерти" в Базеле и полный текст книги вы найдете здесь.

Карта мира

1648 map of the world by Matthaus Merian
1648 map of the world by Matthaus Merian

Весьма подробная, детальная карта.

К сожалению, я не нашел информации, на основе каких документов была составлена эта карта и какова ее история.

Что мне прежде всего бросилось в глаза - нулевой меридиан. Насколько я знаю, было несколько вариантов в истории - через Гринвич в Англии, через Париж во Франции, я имею ввиду линию, проходящую через Сан-Сюльпис, Пулковский нулевой меридиан в России, но никогда нигде я не видел такой, без привязки к местности, а строго по-центру карты.

Южная Америка изучена, похоже, полностью, Северная Америка - целиком вдоль береговой линии. Австралия, хотя и была открыта в 1606 году, на карте представлена как часть Магеланики - Антарктиды и помечена как Terra Australis Incognita.

Есть на карте и Тартария.

Тартария на карте Маттеуса Мериана
Тартария на карте Маттеуса Мериана

Самоедия и Лукоморье. Мы видели эти обозначения на многих картах, это не сказочные земли, а вполне реальные.

Самоедия и Лукоморье на карте Маттеуса Мериана
Самоедия и Лукоморье на карте Маттеуса Мериана

Есть Монгул и Катай. Который не Китай, это часто путают, возможно, что намеренно, ибо Китай - это Чина. Согластно исследованиям авторов содружества tart-aria.info это именно те Могулы, а не мифические Татаро-Монголы, о которых говориться в истории.

Маттеус Мериан Sil2

Судя по этой карте, как и по многим другим известным картам того времени, север заселен плотно и хорошо разведан. К сожалению и удивлению, большинство топонимов не то, чтобы неизвестны сегодня, но и трудно читаются. Байда? Лухри? Анниби? Сиорра? Обдора?

Понятно, что граверы и издатели не имели опыта кругосветных путешествий и не могли видеть все сами. Картограф использовал для составления карт другие карты, дополнял и уточнял ее какими-то новыми сведениями. В любом случае, изготовление подобной карты весьма длительный и дорогостоящий процесс. Информация, представленная на ней, должна быть максимально достоверной. Я бы предположил, что факт изготовления недостоверной карты могло даже и разорить издателя.

Нет данных, что Маттеус Мериан путешествовал по миру, а разъезжал разве что, пожалуй, лишь из Франкфурта в Базель. Но есть его работы, подробнейшие карты городов, в том числе и Москвы.

Карта Москвы и других городов

Маттеус Мериан. Москва 1638 год
Маттеус Мериан. Москва 1638 год

Изумительная карта, детальная да еще и в проекции! Это редчайший экземпляр, карт Москвы того времени известно порядка трех, не более.

Маттеус Мериан был в Москве?

Есть среди его работ карты и гравюры Базеля, Мюнхена, Баден-Бадена, Бремена, Парижа, Вены и многих других городов.

Париж 1615 г.
Париж 1615 г.
Вена 1680 год
Константинополь 1635 год
Штутгардт 1634 год
Штудтгардт 1634 год
Венеция 1636 год
Венеция 1636 год

Ссылка на гравюру Венеции в большом разрешении >>>.

Пример поразительной по объему и детальности гравюры "Carosel fait a la Place Royalle a Paris"

Carosel fait a la Place Royalle a Paris, 1612
Carosel fait a la Place Royalle a Paris, 1612

Carosel fait a la Place Royalle a Paris, 1612 в разрешении 11,681 × 9,015 пикселей

Из всего этого можно предположить, что Маттеус был еще и путешественником, видел многое сам, своими глазами, рисовал с натуры.

Вернёмся к карте Москвы. Прорисовано каждое здание. Башни Кремля еще до переделки, без наверший в готическом стиле. Никакой "крепости-звезды" на месте Храма Василия Блаженного, о наличии которой предполагали некоторые исследователи.

Маттеус Мериан Sil2

Карту в хорошем разрешении можно найти на сайте Русского Географического общества. смотрите, изучайте.

Еще раз - Красная Площадь. И ров есть и Собор. На рву. (Храм Василия Блаженного - официально Собо́р Покрова́ Пресвято́й Богоро́дицы, что на Рву)

Маттеус Мериан Sil2

Мог ли автор исказить что либо? Намеренно, вряд ли. Факт наличия карты в коллекции Русского Географического Общества также намекает на достоверность документа.

Дети

Анна Мария Сибилла (1647–1717)

Дочь Анна Мария была известна своими точными, подробными и тонкими рисунками предметов из области естествознания.

Вот один из примеров ее работ:

Маттеус Мериан Sil2
Surinam caiman; Merian, Maria Sibylla

Маттеус Мериан младший (1621 - 1687)

Сын Маттеуса стал достойным продолжателем дела отца.

Matthäus Merian der Jüngere
Matthäus Merian der Jüngere

Посмотрите на эту великолепную гравюру Лондона

Matthäus Merian der Jüngere Логдон. 1638 год
Лондон. 1638 год

Будит воображение гравюра Мюнхена 1656 года. Не находите ничего не обычного?

Маттеус Мериан Sil2
München

Каспар Мериан (1627-1686)

Тоже талантливый гравер, художник. Известно много его работ.

Маттеус Мериан Sil2
Париж
Маттеус Мериан Sil2
Франкфурт на Майне

Выводы

Можно-ли доверять работам Маттеуса Мериана и его детей? Я считаю, да, несомненно, можно. Доверять, ссылаться в исследованиях и изучать. Если вы считаете иначе или я что-то пропустил или напутал - пожалуйста поделитесь в комментариях.

The post Маттеус Мериан appeared first on Тарт-ария.инфо.

СЕКРЕТЫ ПАМЯТИ - ЧТО СКРЫВАЕТ НАШ МОЗГ? Уникальные случаи жизни без мозга. Люди, не умеющие забывать

17. júla 2022

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

СНЫ ИЗ ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО https://youtu.be/Rv5XXFkelfw __ Какие секреты скрывает наша память? Что стало с ...

Вот как погиб ДОПЕТРОВСКИЙ ПИТЕР!

28. apríla 2022 AISPIK

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Tak zomrel predPETROVSKÝ Peterburg

ШОК! Город ВЕЛИКАНОВ на карте 18 века! Египетский МОРОК

17. apríla 2022 AISPIK

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Mesto Velikánov na mape 18. storočia !
Egyptský Morok

Вы НЕ ПОВЕРИТЕ: До потопа ЯПОНИЯ была КОРЕЕЙ

25. apríla 2022 AISPIK

This content has been blocked in your Privacy Preferences.

Japonsko bolo pred povodňou Kórea

Používame cookies zo služieb tretích strán na marketingové aktivity a na to, aby sme vám mohli poskytnúť lepší zážitok. Prečítajte si o tom, ako používame súbory cookie a ako ich môžete ovládať kliknutím na „Privacy Preferences“.